一个标签只概括一个维度
把日语和韩语称为黏着语，把德语称为屈折语，是对某些形态组织特点的概括。它不是给整套语言指定一个永远不变的盒子。
形态类型至少涉及一个词内能容纳多少语法信息，以及一个形式是否清楚对应一种功能。分析型与综合型、黏着与融合，是相关但不相同的维度。
边界清楚，不等于没有变化
日语动词后的形式经常能够依次表达否定、时态、礼貌等信息，使人容易观察到连续添加的结构。但具体形式也会发生语音变化、选择限制和不规则交替。
学习者如果把“黏着”理解成随意串联积木，仍然会犯错。每个语素可以接在哪里，与它的语法类别和选择条件有关。
融合并不意味着无法分析
德语词尾可能同时关联格、数、性等特征。一个形式与多个特征对应，不意味着没有规则；而相同形式覆盖不同特征组合，也会产生同形现象。
这时需要把范式放在一起看。只盯着一张单词卡，无法观察词形与整个格系统的关系。
英语也不是纯粹的例外
英语既有靠词序与独立词表达的部分，也保留复数、过去式和人称等形态变化。某些形式较规则，另一些涉及不规则交替。
类型学的有趣之处，正是让我们能够问“在什么构式和什么维度上更像哪一种”，而不是不断寻找一种语言的绝对身份。
让比较能产生预测
如果一种语言用格标记明确论元关系，是否因此允许更多语序变化？这类问题需要大量语言与构式数据，不能直接从单一标签推出。
从一个小范式开始：选取一个动词，标出每个形式表达什么，再比较四种语言如何表达同样的信息。用材料修正标签，才能让类型学真正成为分析工具。
资料与继续阅读